Повторно разследват дали Емилиян Гебрев е бил отровен с ”Новичок”

0

Повторно разследват дали Емилиян Гебрев е бил отровен с ”Новичок”


Отравянето на бизнесмена Емилиян Гебрев през 2015 г. се раследва повторно, съобщава ”Капитал”. Новината идва на фона на предположенията на самия Гебрев, че е бил отровен с „Новичок“. Изследвания на финландска лаборатория сочат, че едно от възможните вещества, предизвикали симптомите му преди три години е Amiton, който е от семейстовто на „Новичок“.
През 2018 г. с „Новичок“ бяха отровени бившият руски агент Срегей Скрипал и дъщеря му Юлия. Собственикът на оръжейната компания „Емко“ Емилиян Гебрев, синът му, както и директорът на „Емко“ Валентин Тахчиев бяха отровени през 2015 г. с неизвестно вещество. По съвет на лекари от Военно-медицинската академия тогава бизнесменът е изпратил пробите в лаборатория на финландския институт за проверка на конвенцията за химически оръжия (VERIFIN).

В доклада на лабораторията се посочва, че симптомите на пострадалите може да са били предизвикани от някои забранени пестициди, сред които е посочено веществото Amiton (познат в Русия като Тетрам). Веществото се произвежда от 50-те години като инсектицид, но скоро след това нервнопаралитичният му ефект го прехвърля в категорията на химическите оръжия. Amiton е от семейстовто на „Новичок“.

След инцидента със семейство Скрипал във Великобритания Гебрев е настоявал да се отвори повторно разследването за собственото му отравяне, класирано като неразкрито от Столичната полиция.

Гебрев свързва опита за убийство с намерението си да купи компанията „Дунарит“, защото инцидентът е станал месец след като той започнал да работи по сделката. В близките до Кремъл руски медии се казва, че Гебрев доставя оръжие за украинските власти, пише още „Капитал“.

Източник: frognews.bg

Виж още: bulnews

Сайта не носи отговорност за написаните коментари

Loading...

loading...

Ние не разполагаме с ресурсите да проверява информацията, която достига до редакцията и не гарантираме за истинността ѝ, поради което, в края на всяка статия е посочен източникът ѝ, освен ако не е авторска. Възможно е тази статия да не е истина, както и всяка прилика с действителни лица и събития да е случайна.